类别：黑群晖 / 日期：2022-10-25 / 浏览：3376 / 评论：0
本篇简介
本篇的目的是简单介绍使用过的NAS系统以及在选择过程中遇到的问题，以供大家参考，本篇仅代表本人观点，其中有误的地方请大家指正，由于大家的用途不同，需求不同，所以不同的系统能够针对不同用途的痛点，目前还没有发现十全十美的NAS系统方案，只能说针对某一方面能够有足够的优势。就我的需求而言最终选择了 truenas scale ，不过在后期使用过程中还是发现了很多问题，也可能是我技术水平有限 遇到问题很难解决
NAS系统选择
目前自组NAS一般的方案为物理机直装NAS系统，或者是用虚拟平台下虚拟NAS系统，两种方法各有优势，如果用途比较简单，一般的NAS系统能够满足的话，物理机直装能够最大化性能输出，并且能够避免很多直通或者 IOMMU 分组的问题；使用虚拟机平台进行管理的话，好处在于灵活使用，并且虚拟化损耗不高，基本能够跑满物理机性能，故障恢复也方便，且在虚拟环境中折腾不影响宿主机。现在市面上主流的NAS系统都带虚拟机平台，反而言之也能够满足虚拟机使用的需求。
主流宿主机使用方案：
- ESXI
- PVE
- WIN SERVER
主流NAS系统：
- truenas scale
- truenas core (freenas)
- unraid
- OMV
- 群晖
- linux发行版
虚拟机方案
ESXI
ESXI 作为商业平台，稳定性毋庸置疑，并且大多数情况下常用硬件兼容性良好，也能够安装部分三方插件，和同是商业平台的群晖能够非常方便的管理虚拟机备份还原，UI容易上手，直通切换简单，并且网上教程很多，常见问题都能够解决。性能方面ESXI在众多虚拟机平台中应该是优化最好的，基本可以说没有性能损失，不过现在CPU性能对于这一点点损耗影响不大，所以不是追求极致性能的话，可以不用考虑其中的性能提升
ESXI个人使用可以在官网注册账号，然后下载安装之后通过激活码激活，个人使用的话免费，但好像对虚拟机和CPU内核数量有限制，不过家用是绰绰有余的 ESXI如果作为宿主系统再安装NAS系统的话，需要选择功能全面的NAS系统，因为ESXI本身不具备太多的折腾性，求稳为主，功能全部交由下级系统实现
ESXI在自组NAS的平台上，容易出现不认网卡或者其他三方硬件的情况，这个时候需要提前将驱动封装进ESXI安装包
目前家里的路由器是在 ESXI 的 OPENWRT 下，并且连接群晖备份，这个组合曾多次拯救了家里的网络环境
PVE
PVE 作为开源方案，功能强大，扩展性较强，兼容性也非常好,毕竟是基于 DEBIAN 的系统，熟悉LINUX系统的小伙伴应该很容易上手。至于PVE的缺点也不能算是缺点，就因其过于强大，所以配置起来有一些复杂，想要更新个系统都得SSH进去修改社区源，不过网上这方面教程非常多，也不用担心找不到资料。PVE在初始安装的时候能将系统盘进行RAID甚至使用ZFS，所以如果双系统盘的话基本不用担心系统崩掉，不过话又说回来，因为硬盘导致系统崩掉的可能性比自己折腾崩掉的可能性小得多
PVE系统的使用要比ESXI复杂，切换硬件直通等很多操作需要在命令行，性能方面的话网上大神做过评测，损耗大约在4%-10%，就家用环境而言，损耗基本可以忽略不记，并且PVE底子是 DEBIAN ，开放性强的同时，容易因为人为导致系统挂掉，我的双口魔改CX342因为固件问题，在切换直通后导致内核假死就是个例子。也因其开放性强，可以直接在PVE通过LXC容器安装DOCKER，这样就不需要专门开一个虚拟机跑DOCKER了
WIN SERVER
WIN SERVER作为WINDOWS的服务器版，只能说易用性MAX，毕竟用了那么多年的WINDOWS系统，从WIN95一路走到现在的WIN11，基本使用方面完全都不需要看教程，而且WINDOWS系统对显卡等方面的兼容性非常好，软件方面也有大把的WINDOWS程序可以用，开个WIN SERVER作为HTPC、迅雷下载机、网盘挂机、网游挂机等可以说是秒杀其他所有系统，但也由于WINDOWS系统对资源的占用，作为24小时开机的NAS系统而言对个人需求觉得不是太有必要
WINSERVER图都不需要放了，WINDOWS需要放图？
NAS系统
truenas scale
truenas scale 前身是 freenas truenas core ，freenas与truenas合并后推出了truenas core，基于freenas以及freebed系统，作为NAS系统的话ZFS文件系统加上较强的虚拟机功能，在NAS系统的选择中占有一席之地，但是由于ZFS系统的性质，系统性能开销较大加上内存的占用，以及强差人意的另类DOCKER jail 对应用进行管理，我在虚拟机中试用了之后一直没有真正使用过，直到truenas推出了基于LINUX的 truenas scale ，scale使用LINUX+ZFS的组合，将ZFS文件系统和LINUX的灵活性结合，很好的解决了我之前的痛点，所以我在scale放出b测的时候就举家搬迁到了scale
scale的优点 - ZFS文件系统 - DOCKER支持（基于K3S） - 虚拟机支持 缺点 - 高级功能配置复杂 - 高级功能需要命令行 - 中文教程非常少 系统的整体使用来说基本功能非常丝滑，配置较其他系统相对复杂，很多参数需要调整，但UI配置完之后作为基本的NAS功能 文件共享方面就完成了，并且权限管理也比较清晰，但是涉及到高级应用，比如docker、虚拟机方面，由于中文教程非常少，在一步步摸索的过程中相当头疼，因为scale的容器使用k3s管理，一些docker功能不能通过k3s进行配置，就连官方的容器很多都不能开箱即用，然而我对k3s一窍不通走了很多弯路，另外硬件管理方面也需要命令行操作
truenas core
基于freebed，稳定并且性能强大，但是由于freebed系统本身趋于没落，所以很多硬件不能得到第一时间支持，且jail的管理方式也不太适合扩展，本人没有深入使用，所以不作过多的凭空捏造的介绍
unraid
unraid作为最近大火的NAS系统，火必然是有它的道理的，易用性在这几个NAS系统中，应该跟群晖不相上下，但是扩展性又比群晖强，兼容性方面也做得非常好，目前我在使用过程中还没有发现有兼容的问题，系统从配置到使用过程中，都通过UI引导，并且所有功能基本没有需要进入命令行进行操作的，以及强大的社区插件商店，基本能够完成NAS需要的所有操作。特别是DOCKER使用方面，社区的DOCKER模板基本能够达到开箱即用的目的，但我最终从unraid切换到了truenas scale是由于其拉跨的文件系统性能，unraid使用的是snapraid，设置方面非常简单，但是其文件调度非常不适合高并发或者持续吞吐，首先snapraid限制了本身的io为单盘速度，并且由于写入过程需要校验，所以写入速度基本不能看，我在UNRAID不加缓存的情况下写入阵列只有20MB/S，而且CPU占用高，加入SSD缓存能够缓解问题，但是SSD在这种写入量下也容易暴毙。如果家用作为媒体服务器的话，本身snapraid的机制也是非常适合的，如果能够接受它的性能，或者愿意添加SSD缓存的话，还是非常推荐入门使用的。
UNRAID需要U盘作为启动引导，包括正版验证也在U盘上，所以使用UNRAID作为NAS系统的话，需要长期插一个U盘
OMV
OMV作为开源方案，UI相对其他系统比较简陋，但是功能丝毫不含糊，其他系统能干的它都能干，能够通过社区插件支持所有的文件系统，也能够直接通过系统安装DOCKER，扩展性非常强大，但是其问题和PVE也是一样的，基于debian的开源系统，很多参数需要调整，也需要命令行进行操作，中文教程也比较少
群晖（黑群晖）
NAS业界知名，做整机的公司其系统可以单独拉出来和一众NAS系统进行对比，不愧是买软件送硬件，作为商用方案，在家用以及小型办公场景下，可以说是无敌手，包括协同办公，照片管理以及本身的NAS系统都是其亮点，X86平台可以安装DOCKER及虚拟机，并且备份工具选择多样强大，不过扩展性相比其他NAS系统要差一点，而且硬件配置不能更换，同样价位的配置相当弱鸡（白群）。目前918+服役中，drive和photos套件以及备份套件是使用最多的，这台群晖从我开始折腾起一直到现在稳定服役，最开始所有的docker以及旁路由跑在群晖上，改了很多底层设置，由于担心稳定性问题并且后面感觉性能不够用了，把数据导出来恢复了出厂设置，现在群晖上面存放照片和文件，并定期备份其他NAS系统。
linux发行版
大神的玩具 完全不敢尝试
NAS系统总结
上面各个系统中，我用过最简单最顺手的是unraid和群晖，这两个的问题都是性能较其他NAS系统要差一点，胜在简单方便，并且群晖还有很多强大的套件无可替代，truenas scale潜力很大，目前已经来到了正式发行阶段，但是还有一定的路要走，并且配置复杂难上手，ZFS文件系统也不容易调优需要自己设置，OMV作为开源方案，功能强大，不过上手难度也比较大，如果不想花钱买系统的话，可以考虑OMV折腾或者truenas scale，性能强大扩展性强，truenas core比较稳定，但是ZFS文件系统也需要调试才能达到最佳性能，至于unraid和群晖，我的建议是入正，unraid我之前使用过开心版，但是因为内核问题一直导致硬盘 UDMA CRC error count 项报错，我一度以为是硬件问题，排查了好几天，也换过硬件，最后重新换回正版系统后问题解决，所以开心版虽然免费，但是出了问题没人买单，至于群晖，虽然可以黑群全洗白，但是一个是兼容问题，另外就是无法升级，买群晖买的一个是软件，另外买的就是极其可靠的稳定性，如果对稳定性和安全要求高的话，建议还是入手入门白群作为重要文件存放以及备份用途。
我在几个系统中犹豫了很久，并且每个系统都试用过，由于技术水平有限，在我选择NAS系统中有个很重要的参考因素是DOCKER的易用性，在这么多系统中，能够UI进行DOCKER配置的有truenas scale、unraid和群晖，unraid还能对docker compose进行支持，其中truenas scale unraid的DOCKER页面能够对DOCKER容器的升级进行提示和升级，建议如果选择NAS系统，有条件的话在虚拟机或者物理机上把想用的系统都装上尝试一下，看看能不能符合使用要求
如果奔着DOCKER去的话，truenas scale可能不是太适合，因为truenas scale的容器管理使用的是K3S，有些DOCKER特性是用不了的
RAID分析
作为数据保存的形式，当数据量超过TB级别的时候，或者是有重要数据，基本就需要考虑使用RAID方案了，用不用RAID首先要看你觉得数据重不重要，一切以需求为导向。我目前NAS上的媒体资源已经到了接近20TB，并且还在逐渐扩张中，因为使用了 emby sonarr radarr jackett overseerr的自动化流程，也共享给了好朋友使用，对硬盘的使用很大，这个量级的媒体库如果因为硬盘损坏而丢了的话，估计重新下载时间非常久，所以我的所有数据都做了RAID，重要数据存放在群晖，使用群晖的 SHR （或者SHR2？），4盘位使用双盘位冗余RAID6，并用一个M.2槽做了读缓存，媒体资源在truenas scale上使用ZFS RAIDZ（等效RAID5)，8盘位单盘冗余，后期准备加入一块硬盘热备份
群晖的RAID1读写缓存非常费固态，慎重使用读写缓存
如果对数据安全有要求的话建议RAID1加RAID5的形式，非常重要的数据使用RAID1,其余数据使用RAID5且盘位容量不要过大，并且建议不要使用硬件RAID，据说硬件RAID重建失败的话数据会完全丢失（参考网上对于RAID安全性的评估），并且如果硬盘容量大的话，重建时间非常久，且比特位翻转的概率导致数据损坏，重建失败丢失数据。软件RAID理论上可以跳过数据损坏部分将其他数据还原，ZFS的RAIDZ明确可以还原非损坏数据，并且可以跳过未读写的部分，所以如果硬盘占用不多的话，RAIDZ重建速度会很快。至于性能方面，任何RAID组合都能轻松越过千兆，局限性能的是内网速度，RAIDZ与RAID5在我的简单测试下，也基本一致，RAIDZ略低。RAID6以及RAIDZ2由于双校验机制，对性能损耗比较大，所以速度低于同基准的RAID5或RAIDZ，不过万兆环境下这点性能损失也完全能够接受，内网挂载下视频远程剪辑等需求是完全没有问题的。
SNAPRAID单独拉出来说一说，如果作为家用媒体存储的话，SNAPRAID是一个非常好的方案，目前可以通过UNRAID或者OMV实现，要求是容量最大的硬盘作为校验盘不能存放数据，其余的盘只要小于等于这个盘的容量，都可以添加入阵列，也就是可以使用1+2+3+4/4这种灵活的硬盘大小选择，方便利用老旧淘汰硬盘，并且有单盘校验，可以容许单盘损坏后恢复，容量选择非常灵活，SNAPRAID本质上不属于RAID，文件系统使用聚合文件，也就是每个盘上面存放的都是一个完整的文件，而不是将数据条带化存放到多个硬盘，所以就算连续两个硬盘损坏，丢失的也只是损坏硬盘上的数据，其他硬盘的文件不会受到影响。性能方面，由于完整文件都是在单盘，所以读取速度是单盘速度，写入速度会低于单盘，经过我的实测（环境不同结果不一样），OMV下读写速度基本能够跑满单盘，UNRAID下读取在80MB/S左右，写入只能达到20MB/S，找了很久的原因没有找到，也不想加缓存池，最后作罢。
总结
放个人结论仅供参考，如果不明确有NAS需求，其实一台电脑也可以提供基本的SMB或者NFS共享需求，不需要24小时长开机的单独NAS系统，或者现在大多路由器都提供USB接口可以接入移动硬盘，基本可以满足文件存放共享的需求
类似于华硕这种能够支持USB储存的，USB接个移动硬盘还是能够简单当个NAS使用，不过注意USB3.0与蓝牙的干扰，我在使用过程中实际上感觉还是有一点干扰，这路由器跟上WIFI6大车的同时作为简单NAS不错，不过如果有万兆需求还是得升级万兆
如果需要一台NAS作为简单的媒体服务器、照片文件存放、简单备份需求，可以考虑入手群晖入门双盘位，或者其余品牌NAS，简单容易上手，并且国产NAS有很多针对国内的人性化设置
如果需求明确，并且性能要求较高或者扩展性要求较高，但是没有太多技术支撑的（例如我），选择UNRAID可以试用30天，要是觉得好用再考虑购买或者开心版
再往上的需求，我的内容就不具有太大的参考价值了，可以按需选择
